Рубрика: Экономика

Деловая среда меняется

Запись опубликована автором

Заметил, что последние 3 года сильно поменяли деловую среду. Кто бы что не говорил про "перегрев экономики", эта самая экономика находится в дефиците.

15 лет назад чтобы преуспеть не нужно было быть самым лучшим. Достаточно было быть не хуже большинства. Даже в доковидные времена в целом можно было работать "не хуже большинства". Как в старом анекдоте про двух геологов и медведя:

Два геолога идут по тайге. Внезапно из-за деревьев появляется медведь. Один геолог разворачивается и спешным шагом уходит. Второй кричит ему вслед:
— Бесполезно, ты не сможешь убежать от медведя, он бегает быстрее человека.

Он ему в ответ:
— А мне и не надо бежать быстрее медведя. Мне всего лишь надо быть быстрее тебя!

Это оборонительная стратегия, стратегия игры проигравших. Она хорошо работала почти 30 лет новой России. Сейчас этого уже недостаточно.

Крупный бизнес съедает малый. Где-то рынок переполняется и быстрых уже очень много. У кого-то маржа падает до критически низких значений и бизнес погибает. А тут ещё маркетплейсы, цифровизация, искусственный интеллект…

Чтобы выжить приходится находить нестандартные решения, идти на высокий риск, резать внутренние расходы и бюрократию, открывать новые рынки. Не все на такое пойдут. Многие компании погибнут, и крупные тоже.

Инфраструктура и образование

Запись опубликована автором

Развитие экономики страны критично зависит от доступа инфраструктуре. Недорогая электроэнергия, доступ к пресной воде, качественное топливо и газ, цена недвижимости и земли определяют будет реальный бизнес рентабельным или нет. Неявно к инфраструктуре относится также транспортная доступность, ясность и прозранчность законов и возможность защиты прав, стоимость труда, а косвенно стоимость проживания. Еще менее явно, но тоже — доступность людей к образованию

Америка начала и середины прошлого века выигрывала в этих показателях, поэтому и считалась до последних лет самой повёрнутой к предпринимательству страной. В конце прошлого века государство стало перекладывать на бизнес и людей расходы и производство в Америке стало не выгодным. Вернуть его туда сейчас очень сложная задача, политикам-популистам не справиться.

Россия нулевых годов тоже непродолжительное время стала меккой предпринимательства. Бандиты из 90-х уже присели, а инфраструктура была ещё недорогой и рынок ненасыщенным. Бизнес рос как на дрожжах, он прощал многие ошибки, фатальные для развитой экономики. Сейчас, к сожалению, инфраструктура дорожает, государство рассматривает людей как "новую нефть" и мы идём по пути Америки.

Показателен также пример Индии, Китая. Китай ещё 40 лет был на задворках мировой фабрикой и продавал дешевый труд. Но они вкладывались в образование, строили инфраструктуру. Сейчас по факту это первая экономика мира с высокомаржинальными продуктами, захватившими мир.

Индия ещё менее века назад была колонией и при этом в крупных городах там уже тогда серьёзно относились к образованию и оно было доступней(!), чем в Англии. Сейчас Индия имеет огромные перспективы развития. Большинство иностранных студентов в развитых странах на STEM-специальностях это Китай и Индия.

Зумеры и деньги

Запись опубликована автором

В последнее время стал популярным нарратив, мол зумеры ничего не хотят работать, а хотят с порога много получать. Более старшим поколениям это действительно выглядит странным, многие из них начинали с небольших денег в нулевые и тем более в девяностые годы. Разница кажется ещё более значительной если не учитывать инфляцию, которая за эти десятилетия кратно обесценила валюты: и "крепкий" доллар и тем более рубль.

Попробуем решить задачу с конца. Представим молодого человека или девушку 20-30 лет из небогатой семьи и без наследства. Этот возраст самое время создавать семью. Для семьи нужно жилье. Возьмём по минималке: 43 квадратных метра, общая площадь типичной хрущевки-двушки. Цена такого жилья даже на окраинах в Москве порядка 300кр/м2, или порядка 13-15м рублей. Не нового, вторички, те же хрущёвки или 9-этажные старые панельки.

Теперь берем ипотечный калькулятор, вбиваем эту сумму и делаем срок 15 лет. Домкликовский калькулятор для 15 лет и суммы 13.5мр даёт первоначальный взнос 5.8мр, сумму кредита 7.7мр и ежемесячный платеж 164кр. Это без "льготной ипотеки", но для льготки и цены другие (первичка) и не для всех она. Рыночная стоимость честнее.

Допустим рассматриваемый молодой человек, потенциальный глава семейства, живет с родителями и не шикует, добавляем сюда еще затраты на еду, одежду и прочие неснижаемые расходы. Получаем сумму порядка 200кр. Это минимальный доход, при котором бизнес-проект "Молодая семья" выходит в 0. И это на 15 лет! Даже для двоих это минимум 100кр на человека на минималках. А если покупать не самую дешёвую еду, одежду? Добавить ещё медицину, образование и даже минимальные сбережения? Если добавить детей — сумма станет ещё выше. И да, молодым хочется жить отдельно от родителей, это ещё и недешевая аренда.

Поэтому, молодые, кто с порога хочет от 150к, вовсе не дураки. Они всё прекрасно понимают, что задача за меньшие деньги не решается. А доход ниже 70к в Москве это можно сказать еда за еду и аренду, а значит смысла в такой "работе" вообще практически нет. Старшие поколения здесь не согласятся, но им бы вспомнить в какой срок и за какие деньги им получилось выкупить своё жилье, и тогда всё встанет на свои места.

Можно на вопрос посмотреть и по другому, монетарно. В 2010 году цена грамма золота в рублях была примерно 1к, а сейчас порядка 8-9к рублей за грамм, т.е. рубль обесценился в 8-9 раз. Доллар, тоже обесценился, но меньше — примерно в 2.5 раза. Пересчитайте тогдашние доходы в современных рубли, а заодно и цену недвиги. Многих старпёров результат неприятно удивит. В нулевые и даже в 90-е годы недвига была доступнее, чем сейчас, даже при номинально меньших доходах.

Зумеры молодцы, умнее стариков, умеют считать и не соглашаются на дармовой труд. А вот старикам стоит призадуматься, если жильё для молодёжи недоступно, то может в экономике что-то не так.

Сломанный "рынок" труда

Запись опубликована автором

Рынок труда в России сломался, в простом экономическом смысле: предложение не дотягивает до спроса. Средний человек всё чаще не желает работать за предлагаемое вознаграждение, а средняя компания не может предложить более высокую оплату.

Этот эффект очень сильно проявился в России в последние пару лет, только называют его почему-то "перегретым" рынком, а не сломанным. По факту сейчас в России 2 выраженных рынка. Первый: востребованных и высокооплачиваемых сотрудников, а также "старых денег". Второй: людей, которые работают по низкому рынку, кого ещё полвека назад гордо называли пролетариатом. А среднего класса осталось очень мало и он продолжает истощаться.

То же происходит и в "первом" мире, там процесс начался намного раньше и происходит медленно. За последние 30 лет реальная стоимость действительно ценных вещей и услуг (дом, образование, качественная медицина, хороший автомобиль) растёт, за это время оплата растёт только номинально и сильно не поспевает за ценными вещами.

К чему это приводит? Демография в условиях недоступного жилья снижается и будет снижаться дальше. Работают больше, в том числе и домохозяйки. Работают на несколько компаний сразу, сильно расширяется формат гибридной и удалённой работы. Возрастает доля разного рода фриланса и проектной работы, при этом превратить это в микробизнес становится значительно сложнее.

Меняется и подход компаний. Становится нормой удалёнки и гибрида и с их стороны. Действительно многим компаниям не нужен работник на полный рабочий день и им приходится не "закрывать вакансии", а искать способы менее затратно решать возникающие проблемы. Есть надежда на ИИ, но он скорее изменит формат занятости, но не сам дефицит ресурсов.

Как исправить дефицит: снижать расходы государственного бюджета, снижать регулирование и распускать бюрократию. Как когда-то 45 лет назад делал старик Рейган. И существенно снижать уровень жизни бумеров. Пойдут ли на это демократии? Определённо нет, потребуются очень непопулярные среди стариков-избирателей реформы.