Ошибки бывают первого и второго рода, они же соответственно ложноположительные и ложноотрицательные. Первые показывают «да», когда в действительности нет, вторые — «нет», когда на самом деле да.
Особенность ложноотрицательных ошибок, что эти ошибки сложно обнаружимы.
Если человек принимает положительное решение в чём-то, совершает действие, получает отрицательный результат. Сделал ошибку первого рода и эту ошибка видна и признаётся её наличие.
В случае отрицательного решения и действия нет, соответственно нет практической возможности понять была ошибка или нет. Понять это можно обычно если кто-то другой сделал подобное и получил положительный результат.
Отсюда возникает когнитивное искажение, что действие иногда приводит к ошибке, а бездействие кажется безошибочным. И возникающая отсюда иллюзия «безопасного» поведения.
Математически интереснее смотреть на цену ошибки. Если допустить ошибку недорого стоит, то их можно и нужно совершать. Даже лучше совершать и целенаправленно искать дешёвые ошибки. Некоторые из них могут привести к грандиозным результатам.
С точки зрения обывателя такое поведение кажется крайне неразумным и расточительным, тратой денег заведомо зная ошибочный результат. Большинство управленцев и чиновников исходят из такой же логики: эти ваши ошибки это красивое прожигание бюджетов. Особенно, если эти управленцы привязаны KPI.
Возможно имеет смысл учиться грамотно и целенаправленно совершать ошибки. Изучать их, выбирать.
Когда вы в последний раз намеренно совершали ошибку?